| 近日，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)研討班在廣州召開(kāi)。筆者提前探訪會(huì)場(chǎng)，解密廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛新趨勢(shì)。專家介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有力武器。
互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域糾紛占九成
廣東是專利大省、商標(biāo)大省，更是案件大省。廣東高院副院長(zhǎng)徐春建表示，廣東辦了全國(guó)28%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，相關(guān)的民事侵權(quán)和刑事犯罪案件呈多發(fā) 態(tài)勢(shì)。2011年全省新收的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件達(dá)到了16094件，比2009年的6144件增長(zhǎng)了162%；2010年10到2011年6月，全省集 中受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件的法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件318件，同比增長(zhǎng)了367.65%。推薦閱讀
廣東受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有什么特點(diǎn)？司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在全省法院審結(jié)的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，70%涉文化領(lǐng)域。這些糾紛涵蓋了出版發(fā)行、 影視制作等傳統(tǒng)文化領(lǐng)域和網(wǎng)絡(luò)傳播、動(dòng)漫游戲、數(shù)據(jù)庫(kù)等新興文化領(lǐng)域的著作權(quán)糾紛。其中涉及互聯(lián)網(wǎng)、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)及娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的糾紛更是占到涉文化知產(chǎn)糾 紛總數(shù)的90%以上。
產(chǎn)品“愁嫁”滋生侵權(quán)空間
文化市場(chǎng)常常有這樣一種現(xiàn)象：一邊是專利發(fā)明、版權(quán)作品、文化產(chǎn)品“待字閨中”；另一邊卻是一些領(lǐng)域盜版、仿造、假冒等侵權(quán)行為持續(xù)多發(fā)。
“之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與運(yùn)用脫節(jié)，一些文化創(chuàng)造成果難以實(shí)現(xiàn)實(shí)際轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)。”對(duì)此，徐春建解釋說(shuō)，他們?cè)谵k案中 發(fā)現(xiàn)，一些權(quán)利人缺乏渠道來(lái)推銷或維護(hù)自己的智力成果，只好“賤價(jià)”將權(quán)利賣給中間人或者律師，由他們來(lái)分地區(qū)大面積起訴侵權(quán)人。然后，由權(quán)利人與中間人 從訴訟獲得的賠償中分成獲利。
此現(xiàn)象在動(dòng)漫行業(yè)尤為嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)了權(quán)利人以“放水養(yǎng)魚(yú)”的方式，先是肆意通過(guò)親友、老鄉(xiāng)等途徑放任侵權(quán)，待侵權(quán)市場(chǎng)作大后，再以起訴索賠的方式來(lái)獲利，實(shí)現(xiàn)“竭澤而漁”式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)。
廣東高院還發(fā)現(xiàn)，這些權(quán)利人起訴侵權(quán)人，并非完全出于獨(dú)占市場(chǎng)的目的。因?yàn)椋诜ㄔ阂哉{(diào)解方式結(jié)案的案件中，有1/3的案件在權(quán)利人與侵權(quán)人之間達(dá)成了許可使用條款。
據(jù)廣東高院的數(shù)據(jù)表明，在版權(quán)糾紛中有75%涉及網(wǎng)絡(luò)媒介。法官分析，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成本低、易蔓延，且服務(wù)器分散隱蔽，甚至架設(shè)在境外，導(dǎo)致取證和維權(quán)難。這是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫的原因。[next]
企業(yè)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)
目前，廣東正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中心環(huán)節(jié)，大力推進(jìn)文化強(qiáng)省戰(zhàn)略。而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)息息相關(guān)。
“如果能做大做強(qiáng)文化產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品展示交易市場(chǎng)，就能在權(quán)利人和產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間搭起一個(gè)合作的橋梁。那么權(quán)利人的文化成果就能順利突破應(yīng)用范疇和地域限制，及時(shí)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)需求，從而大大減少侵權(quán)行為的發(fā)生�！毙齑航ńㄗh。
對(duì)于處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)高發(fā)地域的城鄉(xiāng)結(jié)合部、批發(fā)市場(chǎng)，尤其是“三無(wú)”企業(yè)，法官建議加強(qiáng)市場(chǎng)巡查，最好能建立索票索證和經(jīng)銷商品索源臺(tái)帳制度。這樣一來(lái)，購(gòu)買者一旦購(gòu)買了侵權(quán)商品，就能很容易從票據(jù)憑證上追蹤到侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，從而進(jìn)行責(zé)任追究。
司法實(shí)踐中，一些企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局和風(fēng)險(xiǎn)防范，一旦被侵權(quán)或被訴自己侵權(quán)，往往舉止無(wú)措，難以下手和反擊。比如，一些企業(yè)在產(chǎn)品開(kāi)發(fā) 期，沒(méi)有進(jìn)行專業(yè)檢索，導(dǎo)致投入大量資金研發(fā)出來(lái)的成果即構(gòu)成侵權(quán)。還有些企業(yè)不注意及時(shí)將自己的成果轉(zhuǎn)化為法定權(quán)利，并追求域外保護(hù)，導(dǎo)致一些不應(yīng)有的 敗訴。
對(duì)此，徐春建建議，企業(yè)建立專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)專門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才，設(shè)立事前檢索機(jī)制；不斷熟悉國(guó)際規(guī)則，抵御訴訟風(fēng)險(xiǎn)，借鑒國(guó)外先進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗(yàn)。
針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)高發(fā)，法院還建議強(qiáng)化視頻網(wǎng)站、電子商務(wù)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)責(zé)任，嚴(yán)格互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行單位實(shí)名注冊(cè)和證照公示制度等準(zhǔn)入條件。 深圳印刷 |
